Lo scorso mese di maggio il Dipartimento dell\u2019Educazione, della Cultura e dello Sport (DECS) ha presentato una riorganizzazione del piano settimanale del Liceo, la quale sta entrando ora sempre pi\u00f9 nel vivo. La volont\u00e0 del DECS \u00e8 infatti quella di introdurre la nuova griglia oraria gi\u00e0 a settembre 2020. Questa rapidit\u00e0 di applicazione, giustificata con la necessit\u00e0 di introdurre l\u2019informatica come nuova materia gi\u00e0 a partire dal prossimo settembre, ha portato per\u00f2 a diversi malumori, sia in ambito magistrale sia sul fronte studentesco.<\/p>\n
Sia il Forum delle associazioni e organizzazioni degli insegnanti e della scuola sia il Sindacato Indipendente degli Studenti e Apprendisti (SISA) hanno infatti approvato delle risoluzioni, volte a protestare contro il mancato coinvolgimento dei due attori principali della scuola (ovvero studenti e docenti) nella discussione sulla riorganizzazione del piano settimanale liceale e, quindi, volte a richiedere la sospensione dell\u2019introduzione della nuova griglia oraria.<\/p>\n
Non ci sfuggono gli aspetti positivi quali, ad esempio, l\u2019intento limitare l\u2019impatto del blocco scientifico. Tuttavia, per quanto riguarda la riorganizzazione stessa, essa comporta una serie di problemi, come il consistente aumento del numero di ore settimanali per determinati indirizzi, la rimessa in discussione del carattere propedeutico del primo anno di liceo e la conseguente specializzazione degli studi di maturit\u00e0.<\/p>\n
Data questa premessa e date le rivendicazioni del SISA contenute nella loro risoluzione sopra menzionata, chiediamo quanto segue al Consiglio di Stato:<\/p>\n
1. Non si ritiene di essersi mossi con troppa fretta nella pianificazione della nuova griglia oraria, considerato che l\u2019introduzione dell\u2019informatica al liceo come nuova materia non \u00e8 cos\u00ec impellente come il DECS vuole far credere, dal momento in cui la Conferenza svizzera dei direttori cantonali della pubblica educazione (CDPE) ha posto come termine ultimo l\u2019anno scolastico 2022\/2023?<\/p>\n
2. Non si ritiene necessario sospendere l\u2019introduzione del nuovo piano settimanale delle lezioni e aprire un vero e proprio dibattito pubblico relativo ad esso, coinvolgendo in modo diretto anche gli studenti e il corpo docenti e rendendo pubblica la relativa documentazione?<\/p>\n
3. Non si ritiene utile rivalutare l\u2019allocazione delle materie sull\u2019arco del quadriennio e studiare delle differenti possibilit\u00e0 di riequilibrio fra i vari indirizzi di studio?<\/p>\n
4. Non si ritiene necessario ripristinare il monte ore tagliato nel corso degli ultimi anni, cos\u00ec da poter aumentare l\u2019offerta di lezioni di recupero e ripetizioni, garantendone allo stesso tempo l\u2019omogeneit\u00e0 sul territorio cantonale?<\/p>\n
5. Non si ritiene utile invertire la tendenza iniziata nel 2015 e, di conseguenza, ripristinare i fondi e le condizioni quadro necessarie per un aumento dei corsi facoltativi e complementari tagliati in precedenza?<\/p>\n
Massimiliano Ay<\/strong> e Lea Ferrari<\/strong>, deputati del Partito Comunista<\/em><\/p>\n Nuova griglia oraria del Liceo: il SISA prende posizione<\/a><\/p><\/blockquote>\n
\n