{"id":2953,"date":"2019-09-19T23:46:05","date_gmt":"2019-09-19T21:46:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.partitocomunista.ch\/?p=2953"},"modified":"2019-09-19T23:46:05","modified_gmt":"2019-09-19T21:46:05","slug":"spiagge-privatizzate-e-abusi-edilizi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.partitocomunista.ch\/?p=2953","title":{"rendered":"Spiagge privatizzate e abusi edilizi"},"content":{"rendered":"

Premesso che il demanio pubblico \u00e8 un bene inalienabile, facciamo qui riferimento alla puntata della trasmissione televisiva Fal\u00f2 del 12 settembre<\/a> inerente alle opere abusive da parte di un noto imprenditore ticinese (protetto dalla privacy) relative alla costruzione di una spiaggia privata di oltre 120 metri quadrati sul lago senza che l\u2019autorit\u00e0 comunale non se ne accorgesse e di altri privilegi edificatori perlomeno strani.<\/p>\n

La Sezione luganese del Partito Comunista \u2013 attraverso il proprio consigliere comunale Demis Fumasoli \u2013 \u00e8 gi\u00e0 intervenuto con un interpellanza al Municipio della Citt\u00e0, tuttavia anche l\u2019autorit\u00e0 cantonale \u00e8 coinvolta in questa vicenda e urge conseguentemente chiarire la situazione attraverso la presente interrogazione.<\/p>\n

A tal riguardo occorre precisare che degli oltre 120 metri quadrati in questione solo una minima parte sono di propriet\u00e0 comunale: la parte maggiore dell\u2019area \u00e8 di demanio pubblico cantonale e, lo ripetiamo, inalienabile. Essendo poi una zona di protezione lago tutto dovrebbe imporre un\u2019autorizzazione cantonale, soprattutto tenendo presente che la configurazione delle rive non dovrebbe subire modifiche.<\/p>\n

Di seguito le domande:<\/p>\n

1)<\/em><\/strong> Si pu\u00f2 confermare che il Municipio di Lugano, dopo avere stabilito (peraltro con molto ritardo) l\u2019abuso, si \u00e8 limitato a chiedere una licenza a posteriori? Non ritiene il governo cantonale che in un caso come questo si imponeva una misura ben pi\u00f9 incisiva?<\/p>\n

2)<\/strong><\/em> Come si spiega che di fronte a questa serie di abusi, che stando al servizio televisivo, appaiono piuttosto visibili la Polizia lacuale non abbia mai rilevato nulla di irregolare?<\/p>\n

3)<\/strong><\/em> Il servizio di Fal\u00f2 indica che il Municipio di Lugano stava negoziando con gli autori dell\u2019abuso per salvare la spiaggia abusiva in cambio della sistemazione della vicina caletta. A mente del Consiglio di Stato si tratta di una procedura accettabile?<\/p>\n

4)<\/strong><\/em> Risulta che sia stata realizzata una casa senze le licenze e il preavviso cantonali: il Cantone interverr\u00e0 per ordinare quantomeno il ripristino della situazione legale precedente?<\/p>\n

5)<\/strong><\/em> Come si spiega la concessione di un cambio di destinazione d\u2019uso, da stabile puramente artigianale (officina nautica) a spazio residenziale, senza passare dalla licenza edilizia con preavviso cantonale, cos\u00ec come indicato dalla Legge edilizia cantonale?<\/p>\n

6)<\/strong><\/em> Risulta che il 7 agosto scorso il Dipartimento del Territorio abbia inviato per lettera raccomandata al Municipio di Lugano per la revoca delle licenze concesse al proprio del fondo in questione. Il Municipio di Lugano ha dato seguito a quanto ordinato dal Consiglio di Stato? Se non \u00e8 il caso, come mai? Come intende agire il governo per far rispettare un suo ordine alla Citt\u00e0?<\/p>\n

7)<\/strong><\/em> Risulta che la demolizione della spiaggia abusiva da parte del noto imprenditore (coperto da privacy) sia pure avvenuta senza autorizzazione alcuna. La qual cosa non sembra destare preoccupazioni alle autorit\u00e0 comunali di Lugano, che a precisa domanda giornalistica tendono a banalizzare la questione. Come valuta il Consiglio di Stato questa precisa situazione? La demolizione abusiva suddetta potrebbe aver comportato problemi alla fauna lacustre?<\/p>\n

8)<\/strong><\/em> Ritiene il Consiglio di Stato che in questo modo il Municipio di Lugano abbia agito procurando un arricchimento indebito al proprietario del fondo? Esistono gli estremi per aprire una vertenza legale?<\/p>\n

9)<\/strong><\/em> Gi\u00e0 con il precedente proprietario vi \u00e8 stata da parte del Cantone un preavviso favorevole alle modifiche. E\u2019 sicuro il governo che gi\u00e0 tale autorizzazione non fosse in contrasto con il piano regolatore di Caprino e le relative linee di arretramento, senza scordare naturalmente le norme di protezione delle acque e di tutela laghi?<\/p>\n

10)<\/strong><\/em> Il servizio di Fal\u00f2 mostra altri esempi, sempre sul Lago di Lugano, in cui vi \u00e8 stata una palese occupazione abusiva del demanio. Il Cantone ha gli strumenti per sapere quanti sono queste violazioni e quanto perde ogni anno in affitti? Vi sono altre aree del demanio cantonale affittate a privati? A quali condizioni possono avvenire?<\/p>\n

11)<\/strong><\/em> Non ritiene il Consiglio di Stato che la situazione emersa necessiti un intervento potenziato di controllo delle rive dei nostri laghi al fine di scongiurarne la privatizzazioni da parte di danarosi personaggi che pensano che la legge non sia uguale per tutti?<\/p>\n

Massimiliano Ay<\/strong> e Lea Ferrari<\/strong>, deputati in Gran Consiglio del Partito Comunista<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Premesso che il demanio pubblico \u00e8 un bene inalienabile, facciamo qui riferimento alla puntata della trasmissione televisiva Fal\u00f2 del 12 settembre inerente alle opere abusive da parte di un noto imprenditore ticinese (protetto dalla privacy) relative alla costruzione di una spiaggia privata di oltre 120 metri quadrati sul lago senza che l\u2019autorit\u00e0 comunale non se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2954,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,44,5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2953","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-gran-consiglio-ti","8":"category-interrogazioni-e-interpellanze","9":"category-istituzioni"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.partitocomunista.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.partitocomunista.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.partitocomunista.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.partitocomunista.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.partitocomunista.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2953"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.partitocomunista.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2955,"href":"https:\/\/www.partitocomunista.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2953\/revisions\/2955"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.partitocomunista.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.partitocomunista.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.partitocomunista.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.partitocomunista.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}