Il prossimo 19 maggio saremo chiamati a esprimerci sulla trasposizione della direttiva UE sulle armi. In sostanza, il progetto intende limitare l\u2019accesso alle armi semiautomatiche, le quali, in ragione della loro cadenza di tiro, costituiscono un rischio accresciuto per l\u2019ordine pubblico. Oltre a ci\u00f2, sono previste diverse altre misure contro l\u2019abuso di armi da fuoco, come l\u2019obbligo di notifica di quelle vendute e un migliore scambio di informazioni con gli Stati Schengen, che consentir\u00e0 di sapere quando la consegna di un\u2019arma \u00e8 gi\u00e0 stata negata all\u2019estero. Rispetto al diritto vigente in materia, la revisione rappresenta nel complesso un passo avanti che, per quanto non risolutivo, il Partito Comunista sostiene anche per le ragioni che seguono.<\/p>\n
In primo luogo, la legislazione sulle armi in Svizzera si presenta ancora tutt\u2019altro che severa. Non a caso, se da un lato si stima che ben una persona su otto possieda un\u2019arma, dall\u2019altro sarebbero soltanto la met\u00e0 di esse a figurare nei registri ufficiali. Seppure concomitante ad altri fattori, non stupisce se questo contesto contribuisce anche a creare una serie di problemi per la sicurezza dei cittadini. Sempre pi\u00f9 reati, in modo particolare quelli legati alla violenza domestica, vengono infatti perpetrati proprio con le armi da fuoco. In quest\u2019ottica, un divieto di massima di quelle pi\u00f9 pericolose, quali appunti le semiautomatiche, potr\u00e0 servire soprattutto a prevenire le evenienze pi\u00f9 sfavorevoli. A questo proposito, bisogna ricordare che la revisione non impedir\u00e0 in ogni caso a collezionisti, tiratori e cacciatori di detenerle, contrariamente a quanto asserito dai contrari.<\/p>\n
Non senza comprendere i malumori attorno al principio del recepimento di una direttiva europea, la quale, va riconosciuto, la Svizzera ha avuto comunque modo di negoziare, il Partito Comunista invita perci\u00f2 a votare s\u00ec alla modifica della legge sulle armi. Anche perch\u00e9, questo genere di prescrizioni, derivano pure dal ritardo accumulato dallo stesso diritto federale, che per l\u2019acquisto di un fucile richiedeva fino al 2008 un semplice contratto scritto. Detto ci\u00f2, la lotta all\u2019impiego abusivo di armi da fuoco non potr\u00e0 prescindere da una regolamentazione pi\u00f9 incisiva. In questo senso, si rende sempre attuale istituire un registro centralizzato, una prova di necessit\u00e0 per le autorizzazioni, nonch\u00e9 l\u2019obbligo di depositare l\u2019arma d\u2019ordinanza e di annunciare i dispositivi non ancora dichiarati.<\/p>\n